Turion 64 ML-28 ضد Celeron M 723

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

تقييم الأداء التراكمي

Turion 64 ML-28
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.16
Celeron M 723
2008
1 النواة / 1 خيط, 5 Watt
0.17
+6.3%

يتفوق Celeron M 723 على Turion 64 ML-28 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
Celeron M 723 Celeron M 723

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33723359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةTurion 64Intel Celeron M
كفاءة الطاقة0.443.25
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةLancaster (2005−2006)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2005 ( منذ19 سنوات)1 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 ML-28 و Celeron M 723 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى1.6 GHz1.2 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
حجم الكريستال125 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات114 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 ML-28 و Celeron M 723 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء754BGA956
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 ML-28 و Celeron M 723. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow+-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Turion 64 ML-28 0.16
Celeron M 723 0.17
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Turion 64 ML-28 254
Celeron M 723 267
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Turion 64 ML-28 1201
+1.8%
Celeron M 723 1180

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Turion 64 ML-28 566
+2%
Celeron M 723 555

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.16 0.17
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 5 واط

يحتوي Celeron M 723 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين AMD Turion 64 ML-28 و Intel Celeron M 723 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 723
Celeron M 723
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 723 Celeron M 723
ضد
C-50 C 50
i7-610E i7 610E
ضد
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
ضد
i5-10210Y i5 10210Y
Pentium A1018 Pentium A1018
ضد
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
i7-3537U i7 3537U
ضد
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
i3-4100M i3 4100M
ضد
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
Solo U1300 Solo U1300
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
Atom N435 N435
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
ضد
Pentium M 1.50 Pentium M 1.50
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
ضد
Pentium M 1.70 Pentium M 1.70
Pentium SU4100 Pentium SU4100
ضد
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Turion 64 ML-28 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 أصوات

قيم Celeron M 723 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Turion 64 ML-28 و Celeron M 723، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.