Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7552
Общая производительность
Ryzen 9 7940HX опережает EPYC 7552 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.47 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Dragon Range-HX (Zen 4) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 17 января 2024 (меньше года назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $4,025 |
Цена сейчас | нет данных | 1747$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 48 |
Потоков | 3216 x 5.2 ГГц AMD Zen 4 | 96 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 5.2 ГГц | 3.35 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 192 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 9900 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | FL1 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | DDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 610M | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 7940HX опережает EPYC 7552 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7940HX быстрее EPYC 7552 на 5% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.72 | 33.04 |
Новизна | 17 января 2024 | 7 августа 2019 |
Ядер | 16 | 48 |
Потоков | 3216 x 5.2 GHz AMD Zen 4 | 96 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7940HX предназначен для ноутбуков, а EPYC 7552 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7940HX и EPYC 7552 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.