Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7552
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7552 supera Ryzen 9 7940HX di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7940HX e di EPYC 7552 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 107 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.60 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $4,025 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 48 |
| Numero di flussi | 32 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 3.35 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 22 |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 3 MB |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 192 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 9900 Million | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FL1 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552.
| Nucleo di video | AMD Radeon 610M | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.90 | 39.74 |
| Novità | 17 gennaio 2024 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 48 |
| Numero di flussi | 32 | 96 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 200 watt |
Ryzen 9 7940HX ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 263.6%.
EPYC 7552, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.9%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Il modello EPYC 7552 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 7940HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7940HX è mirato per i notebooks e EPYC 7552 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 7940HX e EPYC 7552, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
