EPYC 7702P vs Ryzen 9 7940HX
Общая производительность
EPYC 7702P опережает Ryzen 9 7940HX на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 50 | 94 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.91 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 17 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $4,425 | нет данных |
Цена сейчас | 1936$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 3216 x 5.2 ГГц AMD Zen 4 |
Базовая частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.35 ГГц | 5.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 9900 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | TR4 | FL1 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | DDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702P опережает Ryzen 9 7940HX на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702P быстрее Ryzen 9 7940HX на 21% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.99 | 34.72 |
Новизна | 7 августа 2019 | 17 января 2024 |
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 3216 x 5.2 GHz AMD Zen 4 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7940HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7940HX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Ryzen 9 7940HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.