Ryzen 7 8700F vs EPYC 4484PX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4484PX опережает Ryzen 7 8700F на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.52 | 50.24 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 28.20 | 25.25 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 апреля 2024 (меньше года назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $270 | $599 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у EPYC 4484PX.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 32.18 |
| Новизна | 1 апреля 2024 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 7 8700F следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4484PX: производительность выше на 65.3%, новее на 1 месяц, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4484PX, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700F в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700F предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4484PX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700F и EPYC 4484PX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
