Ryzen 7 8700F vs EPYC 4484PX
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 4484PX przewyższa Ryzen 7 8700F o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.27 | 50.11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 28.46 | 25.38 |
| Kryptonim architektury | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) | 21 maja 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $270 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 8700F ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 4484PX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.1 GHz | 4.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 5.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 47 °C |
| Ilość tranzystorów | 25,000 million | 17,840 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 28 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.33 | 33.47 |
| Nowość | 1 kwietnia 2024 | 21 maja 2024 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
Ryzen 7 8700F ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 4484PX ma 64.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Model EPYC 4484PX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 8700F.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 8700F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 4484PX - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 8700F i EPYC 4484PX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
