Ryzen 7 8700F対AMD EPYC 4484PX
パフォーマンス・スコア
EPYC 4484PXは、Ryzen 7 8700Fをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 294 | 126 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 55.52 | 50.24 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 28.20 | 25.25 |
| アーキテクチャのコードネーム | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| 発売日 | 1 ４月 2024(1年未満前) | 21 ５月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $270 | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 8700FはEPYC 4484PXより11%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700FとEPYC 4484PXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700FとEPYC 4484PXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 12 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| 基本周波数 | 4.1 GHz | 4.4 GHz |
| 最大周波数 | 5 GHz | 5.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 178 ミリメートル2 | 2x 71 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 47 °C |
| トランジスタの数 | 25,000 million | 17,840 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 7 8700FやEPYC 4484PXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM5 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 120 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700FとEPYC 4484PXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | AMD Radeon Graphics |
周辺
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 28 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700FとEPYC 4484PXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.47 | 32.18 |
| ノベルティ | 1 ４月 2024 | 21 ５月 2024 |
| コア | 8 | 12 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 120 ワット |
Ryzen 7 8700Fは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、84.6%消費電力が低い。
一方、EPYC 4484PXは 65.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
EPYC 4484PXは、パフォーマンステストでRyzen 7 8700Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 7 8700Fはパソコン用で、EPYC 4484PXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen 7 8700FとEPYC 4484PXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
