Ryzen 7 8700F vs EPYC 4484PX
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 4484PX supera Ryzen 7 8700F di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700F e di EPYC 4484PX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 294 | 126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.52 | 50.24 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 28.20 | 25.25 |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 21 maggio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $270 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 8700F ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 4484PX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 4.4 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 5.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | 25,000 million | 17,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 28 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.47 | 32.18 |
| Novità | 1 aprile 2024 | 21 maggio 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 120 watt |
Ryzen 7 8700F ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.6%.
EPYC 4484PX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.3%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Il modello EPYC 4484PX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 8700F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 8700F è mirato per i computers da tavolo e EPYC 4484PX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 8700F e EPYC 4484PX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
