Ryzen 7 8700F vs. EPYC 4484PX
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 4484PX supera a Ryzen 7 8700F en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 294 | 126 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 55.52 | 50.24 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 28.20 | 25.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) | 21 de Mayo 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $270 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 8700F es un 11% mejor que la de EPYC 4484PX.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 4.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 5.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 25,000 million | 17,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.47 | 32.18 |
| Novedad | 1 de Abril 2024 | 21 de Mayo 2024 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 120 Vatio |
Ryzen 7 8700F tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 84.6% menor consumo de energía.
EPYC 4484PX, por otro lado, tiene un 65.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El EPYC 4484PX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 8700F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 8700F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 4484PX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700F y EPYC 4484PX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
