Pentium 3558U vs Celeron N3350

VS

Совокупная оценка эффективности

Pentium 3558U
2014
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.65
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70
+7.7%

Celeron N3350 опережает Pentium 3558U на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 3558U и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27442705
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel PentiumIntel Celeron
Энергоэффективность4.1011.04
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 января 2014 (10 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$161$24

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium 3558U и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 3558U и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.70 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 3558U и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1168FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 3558U и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-нет данных
AMT9.5нет данных
Matrix Storage-нет данных
HD Audio++
RST+-

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium 3558U и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard-+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium 3558U и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 3558U и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium 3558U и Celeron N3350 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pentium 3558U и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pentium 3558U и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Pentium 3558U и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express106
Поддержка PCI-нет данных
Ревизия USB3.02.0/3.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Встроенный IDE-нет данных
Количество USB-портов48
Встроенная LAN--
UART++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium 3558U и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium 3558U 0.65
Celeron N3350 0.70
+7.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium 3558U 1036
Celeron N3350 1107
+6.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Pentium 3558U 2510
+68.5%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Pentium 3558U 4852
+82.8%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Pentium 3558U 1926
+16.4%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pentium 3558U 46.24
Celeron N3350 45.5
+1.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Pentium 3558U 1
+30.6%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Pentium 3558U 129
+51.8%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Pentium 3558U 67
+45.7%
Celeron N3350 46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Pentium 3558U 0.74
+25.4%
Celeron N3350 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Pentium 3558U 0.1
Celeron N3350 0.7
+400%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Pentium 3558U 9
+46.5%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Pentium 3558U 49
+50.5%
Celeron N3350 33

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Pentium 3558U 1124
+82.5%
Celeron N3350 616

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium 3558U 2592
+5%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium 3558U 1468
+10.6%
Celeron N3350 1328

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Pentium 3558U 3016
+16.5%
Celeron N3350 2589

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Pentium 3558U 1898
+26.5%
Celeron N3350 1500

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.65 0.70
Новизна 1 января 2014 30 августа 2016
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3350 следующие преимущества: производительность выше на 7.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между Pentium 3558U и Celeron N3350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 3558U и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 105 голосов

Оцените Pentium 3558U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 голосов

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium 3558U и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.