Celeron N3450 vs Pentium 3558U
Общая производительность
Celeron N3450 опережает Pentium 3558U на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Pentium 3558U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2197 | 2640 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $161 |
| Цена сейчас | 242$ (2.3x) | 295$ (1.8x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron N3450 и Pentium 3558U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Pentium 3558U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Pentium 3558U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1296 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Pentium 3558U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | + |
| FDI | нет данных | - |
| AMT | нет данных | 9.5 |
| Matrix Storage | нет данных | - |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3450 и Pentium 3558U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Pentium 3558U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Pentium 3558U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Pentium 3558U видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 1.00 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Pentium 3558U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Pentium 3558U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3450 и Pentium 3558U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 10 |
| Поддержка PCI | нет данных | - |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Встроенный IDE | нет данных | - |
| Количество USB-портов | 8 | 4 |
| Встроенная LAN | - | - |
| UART | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N3450 и Pentium 3558U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron N3450 опережает Pentium 3558U на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 92% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 77% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 23% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 34% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 107% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 29% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 11% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 14%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 51% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 40% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 823% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 10% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 32% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 19% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 53% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 22% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Охват бенчмарка: 2%
Celeron N3450 быстрее Pentium 3558U на 31% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Охват бенчмарка: 2%
Pentium 3558U быстрее Celeron N3450 на 33% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.28 | 0.66 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 1 января 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Стоимость | $107 | $161 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Pentium 3558U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Pentium 3558U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
