Opteron 250 vs Opteron 148
Совокупная оценка эффективности
Opteron 250 опережает Opteron 148 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 250 и Opteron 148, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2982 | 3158 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Энергоэффективность | 0.44 | 0.28 |
Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
Дата выхода | Декабрь 2004 (19 лет назад) | 2 августа 2005 (19 лет назад) |
Цена на момент выхода | $12 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 250 и Opteron 148: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 250 и Opteron 148, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 193 мм2 | 115 мм2 |
Количество транзисторов | 106 млн | 114 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 250 и Opteron 148 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | 940 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 85 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 250 и Opteron 148. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 250 и Opteron 148 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 250 и Opteron 148 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.41 | 0.25 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 85 Ватт |
У Opteron 250 следующие преимущества: производительность выше на 64%.
С другой стороны, преимущества Opteron 148: энергопотребление ниже на 4.7%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 250, поскольку он выигрывает у Opteron 148 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 250 и Opteron 148 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.