Opteron 252 vs Opteron 250
Совокупная оценка производительности
Opteron 252 опережает Opteron 250 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 252 и Opteron 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2970 | 3053 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.49 | 0.43 |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Февраль 2005 (20 лет назад) | Декабрь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | $12 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 252 и Opteron 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 252 и Opteron 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 252 и Opteron 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 940 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 252 и Opteron 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.47 | 0.40 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 89 Ватт |
У Opteron 252 следующие преимущества: производительность выше на 17.5%, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Opteron 250: энергопотребление ниже на 3.4%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 252, поскольку он выигрывает у Opteron 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
