Opteron 250 vs Opteron 148
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Opteron 250 supera Opteron 148 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3463 | 3487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.11 | 0.11 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | Dicembre 2004 (21 anni fa) | 2 agosto 2005 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $12 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 250 e Opteron 148: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 250 e Opteron 148, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 115 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 114 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 250 e Opteron 148 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | 940 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 250 e Opteron 148. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 250 e Opteron 148.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 250 e Opteron 148 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 0.22 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 85 watt |
Opteron 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%.
Opteron 148, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Opteron 250 e AMD Opteron 148. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
