FirePro A320 vs Celeron G3900
Совокупная оценка эффективности
A320 опережает Celeron G3900 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2253 | 2254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.29 | 2.51 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FirePro A320 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 192K | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 150 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FirePro A320 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FirePro A320 и Celeron G3900 видеокарт.
| Видеоядро | FirePro | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 950 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FirePro A320 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в FirePro A320 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FirePro A320 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые FirePro A320 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro A320 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.36 | 1.35 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 51 Ватт |
У FirePro A320 следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 96.1%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro A320 и Celeron G3900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
