FX-6200 vs FX-8100
Общая производительность
FX-6200 опережает FX-8100 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6200 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1596 | 1608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 0.62 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 137$ | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-6200 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у FX-8100.
Характеристики
Количественные параметры FX-6200 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6200 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые FX-6200 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-6200 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-6200 опережает FX-8100 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-6200 быстрее FX-8100 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8100 быстрее FX-6200 на 39% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.68 | 2.64 |
| Новизна | 27 февраля 2012 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FX-6200 и FX-8100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6200 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
