FX-4320 vs A8-9600
Общая производительность
A8-9600 опережает FX-4320 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и A8-9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1818 | 1763 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.00 | 14.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 27 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $78 |
| Цена сейчас | 53$ | 30$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у FX-4320.
Характеристики
Количественные параметры FX-4320 и A8-9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и A8-9600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и A8-9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-9600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TrueAudio | нет данных | + |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и A8-9600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и A8-9600 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A8-9600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A8-9600 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые FX-4320 и A8-9600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-4320 и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-9600 опережает FX-4320 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-9600 быстрее FX-4320 на 7% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.00 | 2.14 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 27 июля 2017 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FX-4320 и A8-9600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и A8-9600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
