A10-6800K vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-6800K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
2.01
+1.5%
FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.98

A10-6800K опережает FX-4320 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6800K и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19331939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.35нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD A-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.901.97
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Vishera (2012−2015)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$142нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-6800K и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6800K и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4.1 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб4096 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра74 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-6800K и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2AM3+
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-6800K и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-6800K и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6800K и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3-1866
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-6800K и FX-4320 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 8670DOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и FX-4320 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и FX-4320 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 11нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-6800K и FX-4320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-6800K и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-6800K 2.01
+1.5%
FX-4320 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-6800K 3186
+1.1%
FX-4320 3150

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.01 1.98
Новизна 1 июня 2013 23 октября 2012
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У A10-6800K следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, и новее на 7 месяцев.

С другой стороны, преимущества FX-4320: энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-6800K и FX-4320. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6800K и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-6800K
A10-6800K
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 440 голосов

Оцените A10-6800K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-6800K и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.