FX-4320 vs A8-9600
Birleşik performans puanı
A8-9600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-4320'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-4320 ve A8-9600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1814 | 1764 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.00 | 14.13 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $78 |
| Şimdiki fiyat | $53 | $30 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A8-9600, FX-4320'ye göre 253% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-4320 ve A8-9600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4320 ve A8-9600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 4096 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4320 ve A8-9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-4320 ve A8-9600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | + |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-4320 ve A8-9600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-4320 ve A8-9600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR4-2400 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
FX-4320 ve A8-9600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| Enduro | veri yok | + |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
FX-4320 ve A8-9600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-4320 ve A8-9600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
FX-4320 ve A8-9600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-4320 и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-9600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4320 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-9600, Passmark'de FX-4320'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.01 | 2.14 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 27 temmuz 2017 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-4320 ve A8-9600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-4320 ve A8-9600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
