FX-4320 vs A8-9600

VS

Toplam performans puanı

FX-4320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.98
A8-9600
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.09
+5.6%

A8-9600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-4320'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-4320 ve A8-9600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19271880
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok14.13
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.973.04
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)27 temmuz 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$78

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-4320 ve A8-9600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4320 ve A8-9600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans4 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz3.4 GHz
1. seviye cache192 KBveri yok
2. seviye cache4096 KB2048 KB
3. seviye cache4096 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı1,200 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4320 ve A8-9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4320 ve A8-9600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4320 ve A8-9600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-4320 ve A8-9600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR4-2400
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

FX-4320 ve A8-9600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

FX-4320 ve A8-9600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-4320 ve A8-9600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

FX-4320 ve A8-9600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-4320 и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4320 1.98
A8-9600 2.09
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-4320 3150
A8-9600 3312
+5.1%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.98 2.09
Yenilik 23 ekim 2012 27 temmuz 2017
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

A8-9600 5.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-4320 ve A8-9600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-4320 ve A8-9600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A8-9600
A8-9600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 135 oy

FX-4320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 983 oy

A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-4320 ve A8-9600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.