FX-4320 vs A8-3870K

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.06
+35.5%

FX-4320 опережает A8-3870K на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и A8-3870K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19032135
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.971.38
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)20 декабря 2011 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4320 и A8-3870K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и A8-3870K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4096 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и A8-3870K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-3870K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-3870K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и A8-3870K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и A8-3870K видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6550D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и A8-3870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4320 2.06
+35.5%
A8-3870K 1.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4320 3150
+35.8%
A8-3870K 2319

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.06 1.52
Новизна 23 октября 2012 20 декабря 2011
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 100 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у A8-3870K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и A8-3870K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A8-3870K
A8-3870K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 132 голоса

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 211 голосов

Оцените A8-3870K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4320 и A8-3870K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.