Athlon X4 950 vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 950
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.26
+14.1%
FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.98

Athlon X4 950 опережает FX-4320 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18281939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.66нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.291.97
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$60нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 950 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц4 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и FX-4320 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 950 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 950 2.26
+14.1%
FX-4320 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 950 3591
+14%
FX-4320 3150

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.26 1.98
Новизна 27 июля 2017 23 октября 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 291 голос

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 950 и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.