Ultra 9 285K vs EPYC 9135
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает EPYC 9135 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285K и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 74.34 | 29.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 32.62 | 17.30 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 24 октября 2024 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у EPYC 9135.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285K и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285K и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 250 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1851 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285K и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.08 | 36.56 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 200 Ватт |
У Ultra 9 285K следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, на 50% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у EPYC 9135 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 9 285K и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
