Ultra 9 285K vs EPYC 9135

VS

Skor kinerja agregat

Core Ultra 9 285K
2024
24 core / 24 thread, 125 Watt
43.04
+17.7%
EPYC 9135
2024
16 core / 32 thread, 200 Watt
36.56

Core Ultra 9 285K mengungguli EPYC 9135 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5496
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya74.2729.26
TipePCUntuk server
Efisiensi daya32.5617.29
Nama kode arsitekturArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Tanggal rilis24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$589$1,214

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 9 285K memiliki 154% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9135.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2416
Kinerja-inti8tidak ada data
Inti yang efisien16tidak ada data
Thread2432
Frekuensi dasar3.7 GHz3.65 GHz
Frekuensi maksimum5.6 GHz4.3 GHz
Kecepatan ban250 MHztidak ada data
Cache level 1112 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 23 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 336 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi3 nm4 nm
Ukuran die243 mm22x 70.6 mm2
Jumlah transistor17,800 million16,630 million
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1851SP5
Daya desain termal (TDP)125 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR5
Ukuran memori maksimum192 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video2 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4K @ 60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort8K @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.05.0
Jalur PCIe20128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ultra 9 285K 43.04
+17.7%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ultra 9 285K 68370
+17.7%
EPYC 9135 58070

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 43.04 36.56
Core 24 16
Thread 24 32
Proses teknologi 3 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 200 Watt

Ultra 9 285K memiliki skor performa agregat 17.7% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9135 memiliki 33.3% lebih banyak thread.

Core Ultra 9 285K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 9135 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 285K dirancang untuk PC serta EPYC 9135 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 168 suara

Beri rating Core Ultra 9 285K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9135 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core Ultra 9 285K dan EPYC 9135, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.