Ultra 7 265K vs EPYC 9135

VS

Совокупная оценка эффективности

Core Ultra 7 265K
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
37.20
+1.8%
EPYC 9135
2024
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
36.56

Core Ultra 7 265K опережает EPYC 9135 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265K и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество94.4929.26
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность28.1617.30
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Дата выхода24 октября 2024 (меньше года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$394$1,214

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у EPYC 9135.

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 265K и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265K и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2016
Потоков2032
Базовая частота3.9 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота5.5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалла243 мм22x 70.6 мм2
Количество транзисторов17,800 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет1851SP5
Энергопотребление (TDP)125 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
SIPP+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265K и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5 Depends on motherboardDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 видеокарт.

ВидеоядроArc Xe2 Graphics 64EUN/A

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express20128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 265K 37.20
+1.8%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 265K 59092
+1.8%
EPYC 9135 58070

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.20 36.56
Ядер 20 16
Потоков 20 32
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 200 Ватт

У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, на 25% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9135: на 60% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Core Ultra 7 265K и EPYC 9135. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265K и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 84 голоса

Оцените Core Ultra 7 265K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9135 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 265K и EPYC 9135, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.