Core 2 Extreme X9100 vs Celeron M 530
Совокупная оценка производительности
Core 2 Extreme X9100 опережает Celeron M 530 на целых 550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2555 | 3514 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Extreme | Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.85 | нет данных |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn XE (2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 июля 2008 (17 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $851 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 067 МГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05-1.2625V | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme X9100 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.18 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Extreme X9100 следующие преимущества: производительность выше на 550%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 530: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Extreme X9100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 530 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
