Core 2 Duo T5750 vs Celeron M 530
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.73 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.73 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 533 МГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PPGA478 | PBGA479,PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | - | - |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Duo T5750 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 530: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T5750 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.