Core 2 Solo SU3500 vs Celeron M 530
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 530 опережает Core 2 Solo SU3500 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3268 | 3234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Solo | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $262 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.30 ГГц | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA956 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 5.5 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.19 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Solo SU3500 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 530: производительность выше на 11.8%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 530, поскольку он выигрывает у Core 2 Solo SU3500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Solo SU3500 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
