Core 2 Duo P8800 vs Celeron M 530

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Duo P8800
2009
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.53
+194%

Core 2 Duo P8800 опережает Celeron M 530 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30583477
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoCeleron M
Энергоэффективность0.900.25
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 апреля 2009 (16 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$241нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.66 ГГц1.73 ГГц
Максимальная частота2.66 ГГц1.73 ГГц
Скорость шины1066 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня3 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня3 Мб L2 Cache1 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25V0.95V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)25 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switching--
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Duo P8800 0.53
+194%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Duo P8800 937
+193%
Образцы: 221
Celeron M 530 320
Образцы: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo P8800 2932
+81.5%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo P8800 2355
+219%
Celeron M 530 739

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.18
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 30 Ватт

У Core 2 Duo P8800 следующие преимущества: производительность выше на 194.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo P8800, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 530 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo P8800
Core 2 Duo P8800
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 29 голосов

Оцените Core 2 Duo P8800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 голоса

Оцените Celeron M 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Duo P8800 и Celeron M 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.