Celeron N3160 vs 2957U
Общая производительность
N3160 опережает 2957U на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Celeron 2957U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2553 | 2722 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | 1 апреля 2016 (8 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Цена сейчас | 288$ (2.7x) | 219$ (2x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron N3160 и Celeron 2957U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Celeron 2957U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.24 ГГц | 1.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Celeron 2957U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron 2957U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | нет данных | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | - |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | + |
FDI | нет данных | - |
AMT | нет данных | 9.5 |
Matrix Storage | нет данных | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3160 и Celeron 2957U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | нет данных |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron 2957U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Celeron 2957U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Celeron 2957U видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Braswell) | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 640 МГц | 1.00 ГГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron 2957U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron 2957U видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | нет данных |
OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron 2957U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 10 |
Поддержка PCI | нет данных | - |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Встроенный IDE | нет данных | - |
Количество USB-портов | 5 | 4 |
Встроенная LAN | - | - |
UART | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N3160 и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
N3160 опережает 2957U на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
N3160 быстрее 2957U на 37% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.76 | 0.56 |
Новизна | 1 апреля 2016 | 1 января 2014 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у Celeron 2957U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Celeron 2957U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.