Celeron 2957U vs N3050

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2957U
2014
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.54
+45.9%
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37

Celeron 2957U опережает Celeron N3050 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2957U и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28543042
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность3.415.84
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
Дата выхода1 января 2014 (10 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$107$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2957U и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2957U и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.40 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2957U и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1168FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-нет данных
AMT9.5нет данных
Matrix Storage-нет данных
HD Audio++
RST+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2957U и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard--
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d--
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2957U и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2957U и Celeron N3050 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2957U и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2957U и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2957U и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express104
Поддержка PCI-нет данных
Ревизия USB3.02.0/3.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Встроенный IDE-нет данных
Количество USB-портов45
Встроенная LAN--
UART++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2957U и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2957U 0.54
+45.9%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 2957U 855
+45.4%
Celeron N3050 588

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 2957U 2077
+89%
Celeron N3050 1099

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 2957U 4043
+95.9%
Celeron N3050 2064

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 2957U 53.5
+3.2%
Celeron N3050 55.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 2957U 1
+51.9%
Celeron N3050 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron 2957U 105
+68%
Celeron N3050 63

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron 2957U 55
+61.8%
Celeron N3050 34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 2957U 0.62
+51.2%
Celeron N3050 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 2957U 0.1
Celeron N3050 0.4
+223%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 2957U 1058
+100%
Celeron N3050 529

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 2957U 8
+59.7%
Celeron N3050 5

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 2957U 41
+61.7%
Celeron N3050 26

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 2957U 2208
+39.5%
Celeron N3050 1583

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 2957U 1283
+48.3%
Celeron N3050 865

Geekbench 2

Celeron 2957U 2819
+28.5%
Celeron N3050 2194

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.37
Новизна 1 января 2014 1 апреля 2015
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron 2957U следующие преимущества: производительность выше на 45.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 2957U, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2957U и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 70 голосов

Оцените Celeron 2957U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2957U и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.