Celeron T3100 vs M 900

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron T3100
2008
35 Вт
0.35
+400%
Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.07

Celeron T3100 опережает Celeron M 900 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32583631
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron M
Энергоэффективность0.420.08
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурынет данныхPenryn (2008−2011)
Дата выхода1 июля 2008 (17 лет назад)1 апреля 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$70

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron T3100 и Celeron M 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3100 и Celeron M 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных1
Базовая частота1.90 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3100 и Celeron M 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3100 и Celeron M 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3100 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron T3100 0.35
+400%
Celeron M 900 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron T3100 613
+398%
Samples: 145
Celeron M 900 123
Samples: 13

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.35 0.07
Новизна 1 июля 2008 1 апреля 2009

У Celeron T3100 следующие преимущества: производительность выше на 400%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 900: новее на 9 месяцев.

Мы рекомендуем Intel Celeron T3100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 900 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 18 голосов

Оцените Celeron T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 23 голоса

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron T3100 и Celeron M 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.