Celeron G1620 vs Pentium G840
Общая производительность
Celeron G1620 опережает Pentium G840 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Pentium G840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2321 | 2472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.16 | 4.61 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 22 мая 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | $60 |
| Цена сейчас | 63$ (0.3x) | 30$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium G840 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у Celeron G1620.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Pentium G840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Pentium G840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Pentium G840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium G840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Pentium G840 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium G840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Pentium G840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Pentium G840 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Pentium G840 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium G840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1620 и Pentium G840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1620 опережает Pentium G840 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1620 быстрее Pentium G840 на 26% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G840 быстрее Celeron G1620 на 9% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G840 быстрее Celeron G1620 на 6% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.81 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 22 мая 2011 |
| Стоимость | $208 | $60 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Pentium G840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Pentium G840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
