Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom II X3 710

VS

Общая производительность

Celeron G1620
1.02
+1%

Celeron G1620 опережает Phenom II X3 710 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Phenom II X3 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23112316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.1611.22
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Heka (2009−2010)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)Февраль 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$208$85
Цена сейчас63$ (0.3x)22$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom II X3 710 соотношение цены и качества на 419% лучше, чем у Celeron G1620.

Характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Phenom II X3 710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Phenom II X3 710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота2.70 ГГцнет данных
Максимальная частота2.7 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм45 нм
Размер кристалла94 мм2258 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Phenom II X3 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155AM3
Энергопотребление (TDP)55 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Phenom II X3 710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и Phenom II X3 710 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Phenom II X3 710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Phenom II X3 710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Phenom II X3 710 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Phenom II X3 710 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Phenom II X3 710 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron G1620 и Phenom II X3 710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 1.02
+1%
Phenom II X3 710 1.01

Celeron G1620 опережает Phenom II X3 710 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron G1620 1560
+0.6%
Phenom II X3 710 1551

Celeron G1620 превосходит Phenom II X3 710 на 1% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron G1620 409
+23.6%
Phenom II X3 710 331

Celeron G1620 превосходит Phenom II X3 710 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron G1620 723
Phenom II X3 710 832
+15.1%

Phenom II X3 710 превосходит Celeron G1620 на 15% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.02 1.01
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Стоимость $208 $85
Технологический процесс 22 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 95 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1620 и Phenom II X3 710. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Phenom II X3 710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 75 голосов

Оцените Intel Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 голосов

Оцените AMD Phenom II X3 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Phenom II X3 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.