Celeron G1620 vs Pentium G840

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron G1620
2012
2 noyaux / 2 threads
1.01
+26.3%
Pentium G840
2011
2 noyaux / 2 threads
0.80

Celeron G1620 surpasse Pentium G840 de 26% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23292480
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.164.61
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement3 Décembre 2012 (11 ans il y a)22 Mai 2011 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$208$60
Prix actuel$95 (0.5x)$64 (1.1x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Pentium G840 est 113% meilleur que celui de Celeron G1620.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Pentium G840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Pentium G840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.7 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)3 Mb (total)
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal94 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Pentium G840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Pentium G840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G1620 et Pentium G840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Key-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G1620 et Pentium G840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Pentium G840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s21 Gb/s
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Pentium G840.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz1.1 GHz
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Pentium G840.

Nombre maximal de moniteurs32

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G1620 et Pentium G840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Pentium G840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G1620 1.01
+26.3%
Pentium G840 0.80

Celeron G1620 surpasse Pentium G840 de 26% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron G1620 1560
+26%
Pentium G840 1238

Celeron G1620 surpasse Pentium G840 de 26% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron G1620 409
Pentium G840 446
+9%

Pentium G840 surpasse Celeron G1620 de 9% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron G1620 723
Pentium G840 765
+5.8%

Pentium G840 surpasse Celeron G1620 de 6% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.01 0.80
Nouveauté 3 Décembre 2012 22 Mai 2011
Coût $208 $60
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 65 Watt

Le Celeron G1620 est notre choix recommandé car il bat le Pentium G840 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Pentium G840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Pentium G840
Pentium G840

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 78 votes

Évaluez Celeron G1620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 183 votes

Évaluez Pentium G840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G1620 ou Pentium G840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.