Celeron 847E vs Athlon 64 3600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 3600+ опережает Celeron 847E всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и Athlon 64 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3046 | 3029 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.06 | 0.40 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | нет данных | Июнь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и Athlon 64 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и Athlon 64 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и Athlon 64 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и Athlon 64 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR1 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и Athlon 64 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon 64 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 0.38 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3600+: производительность выше на 2.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 847E и Athlon 64 3600+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847E предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847E и Athlon 64 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
