Celeron 847E vs Athlon 64 3600+
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 64 3600+ mengungguli Celeron 847E dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847E dan Athlon 64 3600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3107 | 3093 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.02 | 0.40 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | Juni 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $111 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 847E dan Athlon 64 3600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847E dan Athlon 64 3600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.1 GHz | 2.4 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 11 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 128K |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 193 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 70 °C |
| Jumlah transistor | 504 Million | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 3600+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1333 | DDR1 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Athlon 64 3600+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.36 | 0.37 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Celeron 847E memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 423.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 3600+ memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 847E dan AMD Athlon 64 3600+. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron 847E dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3600+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
