Celeron 847E vs Athlon 64 3600+
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847E dan Athlon 64 3600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
Tanggal rilis | tidak ada data | Juni 2004 (20 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $111 | tidak ada data |
Harga hari ini | $4225 (38.1x MSRP) | $70 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron 847E dan Athlon 64 3600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847E dan Athlon 64 3600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Frekuensi maksimum | 1.1 GHz | 2.4 GHz |
Dukungan bus | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 128 KB | 128K |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
Ukuran die | 131 mm2 | 193 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 70 °C |
Jumlah transistor | 504 Million | 106 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | tidak ada data | 754 |
Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FMA | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 3600+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1333 | DDR1 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Athlon 64 3600+.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847E dan Athlon 64 3600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Athlon 64 3600+ mengungguli Celeron 847E sebesar 3% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 847E dan Athlon 64 3600+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 847E dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3600+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847E dan Athlon 64 3600+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.