Celeron 667 vs Ryzen 5 8400F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 667 и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.32 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.26 |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | нет данных | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 667 и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 667 и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | 0.67 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 667 МГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 667 и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 667 и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 667 и Ryzen 5 8400F видеокарт.
| Видеоядро | Intel i752 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron 667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 667 и Ryzen 5 8400F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
