Celeron 667 vs. Ryzen 5 8400F

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 667 y Ryzen 5 8400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 478
Lugar por popularidadno en el top-10098
Evaluación coste-eficaciasin datos65.32
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energéticasin datos22.26
El nombre de código de la arquitectura TimnaPhoenix (2023−2024)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$170

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 667 y Ryzen 5 8400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 667 y Ryzen 5 8400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos16
Flujos112
Frecuencia basesin datos4.2 GHz
La frecuencia máxima0.67 GHz4.7 GHz
Caché de nivel 132 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2128 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico180 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)129 mm2178 mm2
Cantidad de los transistoressin datos25,000 million
El soporte de 64 bits-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 667 y Ryzen 5 8400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 370SAM5
El consumo de energia (TDP)30 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 667 y Ryzen 5 8400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 667 y Ryzen 5 8400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 667 y Ryzen 5 8400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 667 y Ryzen 5 8400F integradas.

Núcleo de vídeoIntel i752N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 667 y Ryzen 5 8400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 6
Flujos 1 12
El proceso tecnológico 180 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 65 Vatio

Celeron 667 tiene 116.7% menor consumo de energía.

Ryzen 5 8400F, por otro lado, tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 4400% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron 667 y Ryzen 5 8400F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 667
Celeron 667
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 667 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 712 votos

Califique Ryzen 5 8400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron 667 y Ryzen 5 8400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.