Celeron 667 ضد Ryzen 5 8400F
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron 667 و Ryzen 5 8400F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 478 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 98 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 65.32 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 22.26 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Timna | Phoenix (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 1 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $170 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron 667 و Ryzen 5 8400F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| التردد الأساسي | 0.67 GHz | 4.2 GHz |
| التردد الأقصى | 667 مغهز | 4.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 32 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 128 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 129 مم2 | 178 مم2 |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 25,000 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron 667 و Ryzen 5 8400F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 370S | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 667 و Ryzen 5 8400F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 667 و Ryzen 5 8400F.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 667 و Ryzen 5 8400F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel i752 | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 667 و Ryzen 5 8400F.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 20 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 واط | 65 واط |
يحتوي Celeron 667 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 5 8400F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4400%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 667 و Ryzen 5 8400F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
