Celeron 667 vs Ryzen 3 8300G
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 667 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Phoenix2 |
| Дата выхода | нет данных | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 667 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 667 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | 0.67 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 667 МГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 667 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 667 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 667 и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel i752 | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 667 и Ryzen 3 8300G. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 667 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
