Celeron 430 vs Ryzen 5 8400F

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.17
Ryzen 5 8400F
2024
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
13.97
+8118%

Ryzen 5 8400F опережает Celeron 430 на целых 8118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3474553
Место по популярностине в топ-10039
Соотношение цена-качествонет данных68.02
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.219.08
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыConroe-L (2007−2008)Phoenix (2023−2024)
Дата выхода3 июня 2007 (18 лет назад)1 апреля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода$50$170

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 430 и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер16
Потоков112
Базовая частота1.80 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц4.7 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб16 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм4 нм
Размер кристалла77 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра60 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775AM5
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 430 и Ryzen 5 8400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 430 и Ryzen 5 8400F видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron 430 и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 430 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 430 0.17
Ryzen 5 8400F 13.97
+8118%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 430 Samples: 194 305
Ryzen 5 8400F Samples: 723 24546
+7948%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.17 13.97
Новизна 3 июня 2007 1 апреля 2024
Ядер 1 6
Потоков 1 12
Технологический процесс 65 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: производительность выше на 8117.6%, новее на 16 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 430 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 163 голоса

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1529 голосов

Оцените Ryzen 5 8400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 430 и Ryzen 5 8400F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.