Celeron 220 vs Turion II M540
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Turion II M540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3343 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Turion II |
Энергоэффективность | 0.65 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Caspian (2009) |
Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | 10 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 220 и Turion II M540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Turion II M540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | 1.20 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Скорость шины | 533 МГц | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Turion II M540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | PBGA479 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Turion II M540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Turion II M540 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Turion II M540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.2%.
С другой стороны, преимущества Turion II M540: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 220 и Turion II M540. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Turion II M540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.