Celeron 220 vs Athlon XP 1500+
Совокупная оценка эффективности
Celeron 220 опережает Athlon XP 1500+ на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Athlon XP 1500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3359 | 3394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.65 | 0.16 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Palomino (2001) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | Октябрь 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 220 и Athlon XP 1500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Athlon XP 1500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.33 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Athlon XP 1500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 60 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon XP 1500+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Athlon XP 1500+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon XP 1500+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 220 и Athlon XP 1500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 0.10 |
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 60 Ватт |
У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 30%, технологический процесс более продвинутый на 176.9%, и энергопотребление ниже на 215.8%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 220, поскольку он выигрывает у Athlon XP 1500+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 220 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1500+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Athlon XP 1500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
