C-50対Intel Atom E660

VS

パフォーマンス・スコア

C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.16
Atom E660
2010
1 コア / 2 スレッド,3 Watt
0.17
+6.3%

Atom E660は、C-50をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

C-50とAtom E660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32873278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-Seriesデータなし
電力効率1.685.36
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Tunnel Creek (2010)
発売日4 1月 2011(13年 前)14 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$54

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とAtom E660の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とAtom E660の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1 GHz1.3 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ1.3 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル226 ミリメートル2
トランジスタの数データなし47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

C-50やAtom E660と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallIntel BGA 676
消費電力(TDP)9 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とAtom E660にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とAtom E660にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-50とAtom E660でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR2

グラフィックス仕様

C-50とAtom E660に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6250Intel GMA 600

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とAtom E660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-50 0.16
Atom E660 0.17
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-50 261
Atom E660 271
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 0.17
ノベルティ 4 1月 2011 14 9月 2010
コア 2 1
プロセス 40 nm 45 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 3 ワット

C-50はほうが3ヶ月長い、物理コアが100%多い、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom E660は 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%消費電力が低い。

C-50とAtom E660のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


C-50とAtom E660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-50
C-50
Intel Atom E660
Atom E660

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 269 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-50又はAtom E660のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。