C-60 vs Atom E660

VS

Совокупная оценка эффективности

C-60
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.20
+17.6%
Atom E660
2010
1 ядро / 2 потока, 3 Вт
0.17

C-60 опережает Atom E660 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-60 и Atom E660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32323278
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD C-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.105.36
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)Tunnel Creek (2010)
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)14 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$54

Подробные характеристики

Количественные параметры C-60 и Atom E660: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и Atom E660, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота1 ГГц1.3 ГГц
Максимальная частота1.33 ГГц1.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс40 нм45 нм
Размер кристалла75 мм226 мм2
Количество транзисторовнет данных47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и Atom E660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1 BGA 413-BallIntel BGA 676
Энергопотребление (TDP)9 Вт3 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и Atom E660 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц)нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-60 и Atom E660 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и Atom E660. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channelDDR2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в C-60 и Atom E660 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6290Intel GMA 600

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов C-60 и Atom E660 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-60 0.20
+17.6%
Atom E660 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-60 316
+16.6%
Atom E660 271

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.20 0.17
Новизна 22 августа 2011 14 сентября 2010
Ядер 2 1
Технологический процесс 40 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 9 Ватт 3 Ватт

У C-60 следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, новее на 11 месяцев, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 12.5%.

С другой стороны, преимущества Atom E660: энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать C-60, поскольку он выигрывает у Atom E660 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между C-60 и Atom E660 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD C-60
C-60
Intel Atom E660
Atom E660

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 244 голоса

Оцените C-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Atom E660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах C-60 и Atom E660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.