C-50 vs Atom E660
Skor kinerja agregat
Atom E660 mengungguli C-50 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-50 dan Atom E660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3288 | 3279 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD C-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.68 | 5.36 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 14 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $54 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-50 dan Atom E660: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-50 dan Atom E660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 1.3 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 26 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 47 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-50 dan Atom E660 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-50 dan Atom E660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-50 dan Atom E660 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-50 dan Atom E660. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-50 dan Atom E660.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-50 dan Atom E660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 0.17 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 14 September 2010 |
| Core | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
C-50 memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom E660 memiliki skor performa agregat 6.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara C-50 dan Atom E660. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-50 dan Atom E660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
