Atom x5-Z8350 vs Celeron J3355
Общая производительность
Celeron J3355 опережает Atom x5-Z8350 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8350 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2686 | 2515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2016) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 8 февраля 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
| Цена сейчас | 165$ | 55$ (0.5x) |
Характеристики
Количественные параметры Atom x5-Z8350 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8350 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.44 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 1.92 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | UTFCBGA592 | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8350 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | 4 Гб | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 500 |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | 6 |
| Ревизия USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron J3355 опережает Atom x5-Z8350 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron J3355 быстрее Atom x5-Z8350 на 34% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron J3355 быстрее Atom x5-Z8350 на 98% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron J3355 быстрее Atom x5-Z8350 на 14% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Atom x5-Z8350 быстрее Celeron J3355 на 8% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Celeron J3355 быстрее Atom x5-Z8350 на 70% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.58 | 0.77 |
| Видеоядро | 0.75 | |
| Новизна | 8 февраля 2016 | 1 сентября 2016 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
Мы рекомендуем выбирать Celeron J3355, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8350 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
