Atom x7-Z8700 vs Celeron N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom x7-Z8700
2015
4 ядра / 4 потока
0.83
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+210%

Celeron N5095 опережает Atom x7-Z8700 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-Z8700 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25941744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия7x Intel AtomIntel Jasper Lake
Энергоэффективностьнет данных16.21
Кодовое название архитектурыCherry Trail (2015−2016)Jasper Lake (2021)
Дата выхода2 марта 2015 (9 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom x7-Z8700 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-Z8700 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.60 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.9 ГГц
Множитель16нет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетUTFCBGA1380FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Secure Boot+нет данных
Identity Protection++
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-Z8700 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 МГц)Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра600 МГц750 МГц
Количество исполняющих блоков1616

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.43840x21604096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP2560x16004096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express28
Ревизия USB3.02.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портов314
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x7-Z8700 0.83
Celeron N5095 2.57
+210%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom x7-Z8700 1326
Celeron N5095 4078
+208%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Atom x7-Z8700 1114
Celeron N5095 3545
+218%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Atom x7-Z8700 3116
Celeron N5095 12283
+294%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Atom x7-Z8700 24.51
Celeron N5095 19.49
+25.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Atom x7-Z8700 1
Celeron N5095 5
+274%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Atom x7-Z8700 116
Celeron N5095 364
+214%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Atom x7-Z8700 38
Celeron N5095 106
+183%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N5095 1.27
+210%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Atom x7-Z8700 10
Celeron N5095 25
+143%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Atom x7-Z8700 51
Celeron N5095 117
+129%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.83 2.57
Видеоядро 0.77 5.58
Новизна 2 марта 2015 11 января 2021
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 209.6%, видеоядро быстрее на 624.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Atom x7-Z8700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-Z8700 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 21 голос

Оцените Atom x7-Z8700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 голос

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x7-Z8700 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.