Athlon X2 QL-66 vs Celeron Dual-Core T1500

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X2 QL-66
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
Celeron Dual-Core T1500
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30023003
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD AthlonIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.081.08
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.2 ГГц1.87 ГГц
Скорость шины3600 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g2нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X2 QL-66 0.40
Celeron Dual-Core T1500 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon X2 QL-66 1695
+4.3%
Celeron Dual-Core T1500 1625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon X2 QL-66 3320
+12.2%
Celeron Dual-Core T1500 2960

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon X2 QL-66 1520
+8.6%
Celeron Dual-Core T1500 1400

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 сентября 2009 1 мая 2008

У Athlon X2 QL-66 следующие преимущества: новее на 1 год.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 16 голосов

Оцените Athlon X2 QL-66 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-66 и Celeron Dual-Core T1500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.