Celeron Dual-Core T1500 vs Ryzen 5 3550H
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 3550H опережает Celeron Dual-Core T1500 на целых 1108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3071 | 1303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 1.09 | 13.20 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.4 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1500 и Ryzen 5 3550H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 4.83 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 6 января 2019 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
У Ryzen 5 3550H следующие преимущества: производительность выше на 1107.5%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 3550H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T1500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
